我们认为，如果立法部门辞职的原因是司法
机构对可以去除性别暴力标签的情况进行技术分析，那么第14,550/23号法律的合法性和合宪性似乎需要（并且应该）调查了。 毫无疑问，有必要完善一些具体的法理立场，但从司法机构中消除满足应用上述直觉规范的实际需要的能力（由于不存在性别暴力典型的不平衡），就是剥夺司法机构的能力。其重要的社会制度职能：伸张正义。 警察局长执行的简要认知 《玛丽亚·达佩尼亚法》第 19 条最近被第 12-C 条豁免，保证了警察局长以前只对注册警官执行的职责。让我们来看看： “第 12-C 条。如果证实遭受家庭暴力的妇女或其家属的生命或身心健康面临当前或迫在眉睫的风险，施暴者将立即被从家庭暴力中移出。与被冒犯方的住所、住所或共同居住地： I – 由司法机关决定； II – 当该市不是某个地区的所在地时，由警察局长决定；或 III – 当该市是某个地区的所在地时，由警察局长决定不是选区，并且在投诉时没有代表在场。” 纳入本条的动机是需要在以下情况下实施更有效的保护：通过紧急保护措施（MPU）的官僚程序延迟颁布法令的可能性可能会导致无法保证妇女的完整性。这个工具在 ADI 6,138 中对其合 Whatsapp 号码列表 宪性进行了辩论，一致认为毫无根据，摘录如下： “特别授权警官和警官按照第 11,340/2006 号法律 (LAW MARIA DA PENHA) 第 12-C II 和 III, E § 1 条行事，并包含法律中的修正案第 13,827/2019 号，这是打破家庭暴力最严重阶段循环的适当和必要的立法反应，很大程度上是合理的，因为最终不可能及时获得司法保护。[…] 3. 宪法中的合宪性在解决条件的影响下，例外地给予保护措施，立即将侵略者从与被侵犯方共存的地方移走。
http://zh-cn.gelists.com/wp-content/uploads/2023/12/Whatsapp-2.png
[……]4.对违宪行为的直接行动被判定为毫无根据。” （ADI 6,138，报告员：Alexandre de Moraes，合议庭，2022 年 3 月 23 日判决，电子程序DJe-112，发布时间：2022 年 6 月 8 日，发布时间 2022 年 6 月 9 日）。 正是由于这个原因，我们认识到，关于附属颁布一些紧急保护措施（MPU）的第 14,550/23 号法律，在根据第 12-C 条的规定行事时，也达到了警察局长的职责。在其他情况下，职责和能力仍与以前一样。 警察局长对概括认知的判断 司法部门通常负责在颁布 MPU 的情况下做出决策。根据对称性，拒绝也适用于它们。然而，在《玛丽亚·达佩尼亚法》(LMP) 第 12-C 条规定的触发事件中，根据第 14,550/23 号法律，拒绝请求的对称特权扩大到了警察代表。这是新的。 当然，如果受害人或其家属的身体、心理、性、财产或道德完整性不存在风险，警察局长可以拒绝索赔。
頁:
[1]
